Мы вспоминаем эту трагедию, в которой до сих пор остается достаточно вопросов, на которые вряд ли когда бы то ни было будут даны ответы. Один из главных вопросов – зачем вообще понадобился расстрел, если стратегически было гораздо более уместно оставить семью Николая Романова в живых. После своего отречения весной 1917 года Николай II по большому счету уже перестал быть царем. При этом есть мнение, что не было никакого отречения, но в таком случае почему более чем за год он не попытался озвучить опровержение? Заявить о том, что он по-прежнему является сакральной фигурой? Ни об одной такой попытке не известно ровным счетом ничего, а значит их скорее всего и не было и свою жизнь Николай закончил частным лицом, ставшим жертвой неоправданно жестокой политической расправы. Не первой и не последней, к сожалению. История Гражданской войны пестрит зверствами и отличились тут обе стороны… Белый террор был ничем не лучше Красного. Расстрелы условным белыми в Самаре, Симбирске и Казани, в частности – казни семей красноармейцев ничем не лучше репрессий красных против казачества и священства. Отдельного внимания заслуживает и тема канонизации несчастных… При всем том сочувствии, которое всякий психически здоровый человек испытывает к ним, как и к любым другим невинным жертвам Гражданской, основания для канонизации даже самого Николая весьма сомнительны. Тем более нет оснований для канонизации его близких и, в особенности слуг, среди которых были католик и лютеранка. Подробности...
|