«Мягкая сила» (soft power), в отличие от подразумевающей принуждение «жесткой силы» (hard power), предполагает достижение желаемых результатов в политике на основе добровольного участия, симпатии и привлекательности. В частности, по словам введшего этот термин в 2004 году в своей книге «Soft Power: The Means to Success in World Politics» американского политолога Джозефа Ная, язык и культура страны и есть «мягкая сила», которая играет ключевую роль в международных отношениях, напрямую или косвенно влияя на мировую политику и деловые связи. С точки зрения «мягкой силы» совмещение идеи федерализации Украины - полноценной, близкой практически к конфедерации, - и создания с последующей раскруткой пророссийских, прорусских сил и политиков на территории украинского государства было бы идеальной стратегией для Кремля в течение всех последних 15 лет. Таким методом мы могли бы держать Украину на «коротком поводке» в орбите своего влияния, а при возможности - просто бесшумно (в смысле, без масштабной войны) ее приструнить. Но вместо этого Кремль делал ставку на «элитный междусобойчик» и скупку части этих самых элит, да и то, так вяло, что скорее все это напоминало пресловутый «распил». После свержения Виктора Януковича и возвращения Крыма, а тем более после начала войны в Донбассе стратегия «мягкой силы» стала просто нереализуема в том виде, в котором было бы нам выгодно. Если бы мы своевременно провели широкую федерализацию Украины, то она позволила бы нам отчасти обезопасить соседнюю территорию от прямого введения войск НАТО и вступления Украины в Евросоюз, а также помогла бы реализовывать политику мягкого наращивания своего присутствия без включения Украины в состав России. По крайней мере, на ближайшие десятилетия. Подробности...
|