Второй тур выборов президента Украины до предела обостряет проблему существования украинской государственности как таковой
В отношении президентских выборов на Украине официальная позиция России сводится к тому, что главное – это крах атлантистского «оранжевого проекта», олицетворявшегося ВикторомЮщенко, который в первом туре выборов получил жалкие 5,4% голосов избирателей. Такого оглушительного политического провала не знал ещё ни одни президент ни одной «цивилизованной» страны.
Украина достойна лучшей участи, нежели превращение вслед за Польшей в цепного пса атлантизма, натравливаемого на Россию.
Однако, «оранжевый проект» отнюдь не умер вместе с политической смертью Ющенко, ведь его бывшая ярая сторонница ЮлияТимошенко, вполне обоснованно получившая в народе политическое прозвище «оранжевая принцесса» – откровенно атлантистский ставленник, хотя и чтится предстать сторонницей не атлантистского, но «европейского выбора» Украины.
Как справедливо отмечает политолог и журналист МаксимШевченко: «Тимошенко – это Ющенко, только в новом обличии». Поэтому избрание президентом Украины Юлии Тимошенко не улучшит кардинально отношения между Украиной и Россией, так как Украина в этом случае будет по-прежнему следовать «оранжевым курсом», только не в столь вызывающей и раздражающей Россию форме. «Взять нахрапом» Украину у атлантистов не получилось, теперь, если президентом страны станет Юлия Тимошенко, они попытаются сделать это посредством «мягкой силы».
При этом, если даже допустить, что Юлия Тимошенко в качестве президента Украины стала бы ориентироваться не на атлантистские США, а на континентальную Европу, как любят подчёркивать прозападные комментаторы, то и тогда бы Украина мало что выиграла от такого «европейского выбора».
Надо ясно отдавать отчёт в том, что реально представляет собой «европейский выбор» для Украины. Ведь за членство в Евросоюзе надо будет заплатить очень высокую цену. Экономика Украины будет разрушена на корню. При этом катастрофически пострадает центральная, южная и, в первую очередь, восточная часть страны, где сосредоточен основной промышленный потенциал страны. Ведь членство в Евросоюзе повлечёт за собой обязательное подписание очень жёсткого по отношению к национальной промышленности Лиссабонского соглашения.
Из всех новых членов Евросоюза лишь Чехия благодаря твёрдой позиции президента Клауса смогла выторговать особые преференции по Лиссабонскому договору, промышленность же всех остальных стран Восточной Европы была, фактически, разрушена. В результате, они так и не стали полноценными членами Евросоюза, а превратились в экономические, политические и культурные «задворки Европы».
Украина обладает неизмеримо большим промышленным потенциалом, чем Чехия, и в отношении её Евросоюз не пойдёт ни на какие уступки, поскольку это ему абсолютно ни к чему. Поэтому вступление Украины в Евросоюз будет предваряться уничтожением украинской промышленности, переводом украинского народа в статус населения так называемой «постинновационной Европы», то есть в статус заурядных потребителей европейской продукции.
Основную часть своего дохода украинское государство должно будет получать от финансовых спекуляций, но в условиях глобального кризиса реализовывать это будет крайне затруднительно. Доходы страны резко упадут, даже по сравнению с теперешним, крайне низким их уровнем. При этом западные кредиты напрямую будут зависеть от того, насколько качественно украинцы станут обслуживать европейскую промышленность.
После того, как будут построены в обход Украины Северный и Южный потоки, доходы от транзита российского газа, благодаря которым в значительной степени наполняется бюджет Украины – резко упадут, а в перспективе вообще будут стремиться к нулю из-за прогрессирующего разрушения газотранспортной системы страны.
В результате «европейский выбор» обернётся для Украины такой разрухой и нищетой, по сравнению с которой даже придуманный Ющенко мифический «голодомор» покажется эпохой благополучия. И ради чего все эти страдания? Ради очередного издания «оранжевой демократии» и процветания «оранжевых» политиков, которые наглядно продемонстрировали, что озабочены только собственным благополучием?
Все разглагольствования украинских политических демагогов об «имперской России», которая, якобы, спит и видит, как бы вновь подчинить себе Украину, не стоят и ломаного гроша. Ведь при этом почему-то забывают о настоящих империалистах и откровенном диктате по отношению к Украине со стороны атлантистов, когда западные посольства руководили политикой аппарата президента, как это было во времена Ющенко.
Более того, не только Запад, но и его политические моськи считали тогда, что имеют полное право вмешиваться во внутренние дела Украины, как это делали «польские паны», когда в 2004-2005 годах польский президент Квасневский приезжал на Украину и прямо и беззастенчиво диктовал, какую именно политику ей следует проводить. Почему же эта явно имперская политика, столь унизительная для любого государства, претендующего на самостоятельность, не возмущала «оранжевые власти»?! Очевидно, дело здесь не в «государственном суверенитете», а в психологии рабов, ищущих себе нового хозяина. Но Украина достойна лучшей участи, нежели превращение вслед за Польшей в цепного пса атлантизма, натравливаемого на Россию.
Янукович как украинский национальный политик - менее удобный «переговорщик», чем «европейка» Тимошенко. С ней, действительно, было бы договариваться сравнительно легко.
«Светлое будущее» Украины отнюдь не с США, и даже не с Евросоюзом, а прежде всего с Россией. Ведь только в союзе с Россией Украина сможет сохранить свой экономический потенциал. Вступив же в Таможенный союз России, Белоруссии и Казахстана, Украина получит реальную возможность превратиться в процветающее и по-настоящему европейское государство. Лишь в рамках данного Таможенного союза для Украины возможен и рост промышленности, и выход на новые рынки, и повышение уровня жизни населения.
Всё это может быть обеспечено лишь в случае избрания президентом Украины ВиктораЯнуковича, который собирается подключить Украину к Таможенному союзу. Следует подчеркнуть, что Янукович является отнюдь не «пророссийским», но украинским национальным политиком: он очень выдержанно ведет себя в отношениях - и с Россией, и с США, и с Европой, последовательно отстаивая украинские национальные интересы. Как наглядно продемонстрировал первый тур президентских выборов, Виктор Янукович является самым популярным политиком в стране: он набрал больше голосов, чем все «оранжевые» кандидаты, включая Ющенко и Тимошенко, вместе взятые. И если Виктор Янукович не отождествляет интересы Украины с интересами крикливого и напористого галицко-волынского меньшинства, взгляды которого получили в первом туре лишь пять процентов поддержки украинских избирателей, то это только делает ему честь.
В случае избрания президентом страны Януковичу необходимо будет решать не только экономические, но и политические вопросы. Первое – это отношение к УПА, Бандере, Шухевичу и иже с ними, как к якобы «общеукраинским героям». То есть, ему будет необходимо кардинально решить проблему насильственного навязывания Украине своих взглядов напористым и агрессивным галицко-волынским меньшинством населения.
Второй принципиальный политический вопрос – это вопрос русского языка. Большинство избирателей, поддерживающих Януковича, голосуют за него лишь благодаря хоть и невнятной, но по крайней мере как-то обозначенной положительной позиции Партии регионов по поводу русского языка. Двуязычная Украина может стать самым сильным государством востока Европы - именно двуязычная! Продолжение попыток формирования единой украиноязычной нации, то есть, фактическое продолжение культурного геноцида большей части населения страны, будет оставаться мощнейшим фактором потенциального раскола Украины.
Виктор Янукович, учитывая настроения своих избирателей, должен ребром поставить вопрос об ответственности «оранжевой принцессы» Тимошенко за экономический хаос, который царит на Украине, за попытки втянут Украину в НАТО, вопреки воли подавляющего большинства населения страны. А также - за героизацию «оранжевыми» профашистских деятелей типа Степана Бандеры, руки которых по локоть в крови не только представителей русского, польского, еврейского народов, но и многих представителей самого украинского народа.
Конечно, Янукович как украинский национальный политик - менее удобный «переговорщик», чем «европейка» Тимошенко. С ней, действительно, было бы договариваться сравнительно легко. Она прагматична, вплоть до откровенного политического цинизма, и ради власти готова на всё. Однако, она была и всегда будет «оранжевой принцессой», которая всеми правдами и неправдами станет продолжать «оранжевую» политику, но только гораздо гибче, чем Ющенко.
В случае прихода к власти Юлии Тимошенко Россия должна быть готова к тому сценарию развития событий на Украине, о котором неоднократно писал АлександрДугин: расколу этого государства на несколько частей и дальнейшему вероятному присоединению юго-восточной Украины к России. При этом Западная Украина, за исключением, может быть, Закарпатской области, будет поглощена соседними государствами. Центральная Украина в этом случае также вряд ли сможет существовать в качестве самостоятельного государства, и, скорее всего, со временем войдёт в состав России.
Таким образом, нынешние президентские выборы решат вопрос о принципиальной возможности существования Украины в качестве самостоятельного государства.
Петр(8 февраля 2010, 11:17)
Сдается мне, что трехбуквенный персонаж это КОБовец. Стиль уж больно похож.
Третий Рим(7 февраля 2010, 21:32)
Полностью согласен с выводами Кивенко. Похоже у мистера ххх (он же ууу и zzz) предельное проявление интеллекта - это неологизмы вроде \"КУДРОЕЛКОМЕДВПУТЫ\"... а такие слова как \"продуцирует\", \"псевдофилософской\", \"комментаторы\", \"специфику аудитории и ресурса\" и фамилия русского философа Ильина кажутся в контексте его дискурса чем-то настолько инородным, что невольно закрадывается подозрение - автор понимает их как некие особые ругательства (типа \"сатрап\", \"атавизм\"). То есть, иначе говоря, выражается как умеет \"нецензурными словами\". Но, если всё-таки мистер ххх считает себя не \"поддельным\", а настоящим патриотом и не желает следовать \"поддельно-патриотическим\" установкам (установленным, видимо, не без помощи ЦРУ), то я посоветовал бы ему быть скромнее в оценках и вместо антикремлёвской, антипутинской бестолковой истерии внимательно (с карандашом) почитать работы А.Г.Дугина, начиная желательно с \"Основ геополитики\", а также статьи самого сайта. Тогда у него многое в голове прояснится и он не будет писать расхожую \"оранжевую\" чушь про продажность Кремля (американцам) и про, якобы, желаемый евразийцами раскол Украины (с целью её присоединения к России) и потому, якобы, желательности прихода к власти на Украине \"оранжевых\" (с целью такового раскола) - пусть читает внимательно тексты и видит там не фигу... и про то, что продавать оружие Индии, оказывается, плохо для России, потому, что она, якобы, союзник США (из этого, видимо, следует, что оружие Индии должны продавать американцы, чтобы Индия уж, наверняка, стала их союзником)))
Иващенко(7 февраля 2010, 12:23)
Между прочим, если исходит из геополитики, то Бандера - подлинный герой Украины! Ведь это он сделал Галицию украинской и "зачистил" её от поляков и евреев. Вот, к примеру, украинизированный Львов, в котором до Пакта проживало 90% поляков и евреев, а к концу Советского правления - менее 2%. Так разве, с точки зрения геополитических интересов украинского государства - Бандера, не герой Украины?!
Кивенко(7 февраля 2010, 10:43)
Напрасно здесь поносят Дугина и его соратников. В конце-концов, не нравится, не читайте, идите на другие сайты, ведь всяких мнимо патриотических, а также – либеральных сайтов, в Рунете, как собак нерезаных . Дугин же – человек европейской культуры (владеет десятком иностранных языков) и единственный русский великий мыслитель нашего времени. Дугин, к тому же, является основателем русской геополитической школы. По его учебнику «Основы геополитики» занимаются в отечественной Академии Генерального штаба и в военных академиях других стран. Желающие могут зайти на сайт «Арктогея» (arcto.ru), где публикуются философские и метафизические материалы Дугина и других неоевразийцев, и убедится воочию, что неоевразийство- глубоко обосновано философски и метафизически. Кстати говоря, автор данной статьи Сергей Панкин, также постоянно публикуется на «Арктогее», поскольку он - не только политолог, но и - метафизик. Среди неоевразийцев много авторов, которые пишут не только на политические, но и на метафизические темы. В общем, рафинированная публика – высокоинтеллектуальная и прекрасно образованная, не в пример заскорузлым их критикам, которые, в силу свое интеллектуальной убогости, вообще не способны понять и оценить неоевразийство. И потом, это неоевразийцы учат российскую власть мыслить глобально, а не власть им «заказывает» материалы. Так что не надо переворачивать всё с ног на голову. И не вам, жалким мозглякам, которые, в силу своей интеллектуальной убогости, не способны адекватно понять тексты неоевразийцев, давать характеристики Дугину и его соратникам. А статья прекрасная, так же, как и статья Дугина об Украине, на которую в конце данной статьи выделена голубым цветом сноска. Особо подчеркну, что в Украине Дугин и его соратники пользуются большим авторитетом у наиболее образованных и интеллектуальных представителей украинского итеблишмента.
zzz(7 февраля 2010, 02:50)
поэтому на данном ресурсе, так же как и на других - поддельно-патриотических, не найти четкой информации о происходящей продаже основным запасов вооружений рф арабским эмиратам, уничтожении ядерного потенциала, разрушении армии, ниововлечений росси на вассальных правах в разные "программы" и "войнушки" нато и сша, ни об продаже якобы "секретных" военных технологий за бугор НАШИМ ВРАГАМ И ИХ СОЮЗНИКАМ таким как ю.корея и индия, ни об унизительных для страны обстоятельствах, всему этому сопутствующих.
Т.е. настоящих вопросах жизни и смерти для нашей страны. Зато полно псевдофилософской жвачки, писанины ниочем и откровенного мозгоебсва.
yyy(7 февраля 2010, 02:40)
Комментаторы не учитывают специфику аудитории и ресурса. А может только делают вид, что не учитывают. =)
Т.н. "евразийство" в исполнении дугина исходит из положения предпочтительности распада Украины, потому что по внушаемым своим последователям этим господином представлениям, куски восточной ее части войдут в состав России. Т.е. "воссоединиться" некий условный великорусский и малорусский народ.
Получится что то вроде начала "возрождения Великой Руси" и для этого нужно что бы к власти пришли оранжевые - они мол отколят от Украины западную ее часть а восточную и крым отдадут России, вернее путину в управление. Фантастическая блажь, к тому же в ее рамках путин, вернее кудроелкомедвепуты и Россия суть вещи неразделимые, это по их мнению чуть ли не одно и тоже. Что уж даже и не блажь, а реальное серьезное дерьмо.
Самое смешное, что эти преставления совпадают во многом с идеологией разных зарубежных структур вроде РПЦз, НТС и им подобным. Дикий винигрет из которых упорно, хотя и без особой пока публичности, проталкивают кремляди в качестве общегосударственной идеологии ДЛЯ НАРОДА.
Этакая смесь новодворской и ильина, гопников и правозащеканцев.
Все это легко найти в идеологической подкладке всей их деятельности и агитпропа. Если конечно не вестись на их дешевые разводы.
Разумеется сама правящая мафия живет совершено другими идеями и помыслами. Скрывая их от народа за политическим цирком и пропагандистской трескотней.
ХХХ(7 февраля 2010, 02:15)
ЗАКАЗ ИЗ КРЕМЛЯ - ПИСАНИНА В СТИЛЕ ТИПА ХОРОШО ЕСЛИ ПРИДЕТ ТЮЛЬКА... ЖАЛКОЕ МОЗГОЕБСТВО... ВОР ВОРА ПОДНИМАЕТ.
ДУГИН МЕЧТАТЕЛЬ ИЛИ ИДИОТ?
РОССИЯ КУДА СКОРЕЕ УКРАИНЫ ПРИДЕТ В НАТО И БУДЕТ САМА СТОЯТЬ ПЕРЕД ВОПРОСОМ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ ЦЕЛОСТНОСТИ. И СОВСЕМ НЕ ПО ВИНЕ КАКОЙ ТО ТАМ АЛЬКАЕДЫ, МИФИЧЕСКОЙ КИТАЙСКОЙ УГРОЗЫ ИЛИ "ОККУПАЦИИ" ГАСТАРБАЙТЕРАМИ, О КОТОРЫХ ТАК ЛЮБИТ ПОВОНЯТЬ АГИТПРОП И РАЗНЫЕ КРЕМЛЕВСКИЕ ПСЕВДОФИЛОСОФЫ, А КАК РАЗ БЛАГОДАРЯ ТАКИМ ВОТ ПРОДАЖНЫМ И БЕССТЫЖЫМ ИДИОТО-МЕЧТАТЕЛЯМ, КАК САМ ДУГИН. КОТОРЫЕ В ПОТЕ ЛИЦА СВОЯГО ПОМОГАЮТ ГНУСНЫМ ПРЕДАТЕЛЯМ И ВОРЬЮ, СБИВШЕМУСЯ В МАФИОЗНЫЙ КРЕМЛЕВСКИЙ КАГАЛ ДЕРЖАТЬСЯ У ВЛАСТИ И ПРОДОЛЖАТЬ РАЗОРЯТЬ И ПРОДАВАТЬ ОСТАТКИ НАШЕЙ РОДИНЫ ОПТОМ И ПО КУСКАМ ВСЕМ, КТО ДАСТ ПРИЕМЛЕМУЮ ЦЕНУ. ДАЖЕ ЕСЛИ ЭТО ТАКИЕ НАСТОЯЩИЕ И НЕ ПРИКРЫТЫЕ ВРАГИ КАК ПЕНДОСТАН.
И ЕСЛИ УКРАИНА И РАСКОЛЕТСЯ, ТО СОВСЕМ НЕ ПОТОМУ, ЧТО ЭТО ПРИХОТЕЛОСЬ ПУТИНУ ИЛИ ТЮЛЬКЕ ИЛИ КАКОМУ НИБУДЬ ЕЩЕ КЛОУНУ. У НИХ ДАЖЕ СПРАШИВАТЬ НЕ БУДУТ.
ТАМ ИДУТ ПРОЦЕССЫ КОТОРЫМИ НИКАКОЙ \"БЕЛЫЙ ДОМ\" УЖЕ УПРАВЛЯТЬ ТОЛКОМ НЕ МОЖЕТ. НИ МОСКОВСКИЙ НИ ВАШИНГТОНСКИЙ.
ВСЕ ОЧЕНЬ ПРОСТО. ВСЕ ЭТИ УБЛЮДКИ ЛЮДЯМ ДО ЧЕРТИКОВ НАДОЕЛИ.
НУ А ПРИСОЕДИНЕНИЕ ЧЕГО ТО К РОССИИ? К КАКОЙ РОССИИ? КОТОРАЯ ПРЕДАНА ПРАВЯЩЕЙ МАФИЕЙ И САМА СТОИТ НА ГРАНИ РАСКОЛА? ЖАЛЬ ТОЛЬКО ЧТО ЕЩЕ НЕ ВСЕМУ НАШЕМУ НАРОДУ НАДОЕЛО СЛУШАТЬ И ЧИТАТЬ ХЕРНЮ, КОТОРУЮ ПРОДУЦИРУЮТ КУДРОЕЛКОМЕДВПУТЫ И ИХ ШЕСТЕРКИ.
Третий Рим(6 февраля 2010, 22:50)
У абвгдеек весьма специфические представления об истории и географии ))) Для них \"весь мир\" - это то, что находится, преимущественно западнее Украины (ну за исключением, допустим, саакашвилевской Джорджии). А история - это то, что написано в учебниках, созданных на гранты Сороса и т.п., а также в книгах таких \"аффтароф\" как В.Резун... Тт. Михайлов и Проценко написали, в принципе, всё верно... однако к прогнозу первого должен внести поправку: Зап. Украина впоследствии также войдёт в состав России (всё-таки более логично быть ей в составе России, чем Польши или Румынии). Другое дело, что зап. Украина напоминает, в идеологическом отношении, раковую опухоль и с её территории, а также из Канады и США, по всей Украине стали расползаться метастазы, множа всяких укров и абвгдеек, не помнящих своего родства. Но есть и там здоровые силы. И об этом свидетельствует поездка Патриарха Кирилла на Украину, его посещение Почаевской Лавры и то, сколько православного народу туда стекалось встретиться с Патриархом. Самостийные и постхристианские абвгдейки явно в меньшинстве... всякие там оранжевые и прочие цветные меньшинства )) А статья хороша!
Проценко(6 февраля 2010, 16:13)
Глупость, что эта статья - "заказная": она полностью отражает позицию сайта "Евразия" по данному вопросу, не могли же они её "заказать" самим себе(см. все предыдущие публикации по этой проблематике на данном сайте). Большинство украинцев разделает эти взгляды, а в юго-восточной Украине - подавляющее большинство: итоги первого тура выборов наглядное тому подтверждение. Будем надеется, что и во втором туре - Янукович выиграет, а иначе, действительно, Украина, как самостоятельное государство - не имеет будущего.
Михайлов(6 февраля 2010, 15:57)
Правильная статья. Ведь и в самом деле, только Янукович сможет вытащить Украину из той ямы, в которой она оказалась по вине «оранжевых». Правление «оранжевых» наглядно показало, что для Запада, в том числе и для США, гораздо важнее сохранить хорошие отношения с Россией, чем проводить в жизнь «оранжевый» геополитический проект. И если бы Ющенко остался у власти, то всё бы кончилось для Украины, так же, как и для Грузии: расчленением страны. Запад бы смирился с этим, как он смирился с расчленением Грузии. Впрочем, при любом варианте, рано или поздно, юго-восточная и центральная Украина – войдёт в состав России. А «западенцы» в России - и даром никому не нужны: пусть уходят к Польше (самостоятельно они всё равно существовать не способны), которая тут же припомнит им «героизацию» Бандеры, уничтожившего сто тысяч поляков. Польский президент уже выразил по этому поводу официальный протест. Поляки с «западенцами» цацкаться не станут. Когда Западная Украина была частью Польши, то «западенцев» там держали за холопов, так же будет и на этот раз – сразу же забудут про «оранжевую» и любую другую демократию, а иначе их просто сотрут в порошок, и о «правах человека» никто на Западе даже не заикнётся. «Защита прав человека» волнует Запад только тогда, когда ему это выгодно – история это наглядно подтверждает.
Свидетельство о регистрации СМИ "Информационно-аналитического портала "ЕВРАЗИЯ.org" Эл № ФС 77-32518 от 18 июля 2008 года. Свидетельство выдано "Федеральной службой по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций".